Strona główna    Kontakt z Redakcją NFA    Logowanie  
Szukaj:

Menu główne
Aktualności:
Gorący temat
NFA w mediach
NFA w opiniach
Jak wspierać NFA
Informacje

Linki

Rekomenduj nas
Redakcja
Artykuły
Nowości
Europejska Karta     Naukowca
Patologie środowiska     akademickiego
Oszustwa naukowców
Mobbing w środowisku     akademickim
Etyka w nauce i edukacji
Debata nad Ustawą o     Szkolnictwie Wyższym
Perspektywy nauki i     szkolnictwa wyższego
Czarna Księga     Komunizmu w Nauce i     Edukacji

Wszystkie kategorie
Inne
Reforma Kudryckiej
Postulaty NFA
Reformy systemu nauki
WHISTLEBLOWING
NFA jako WATCHDOG
NFA jako Think tank
Granty European Research Council
Programy,projekty
Kij w mrowisko
Kariera naukowa
Finanse a nauka
Sprawy studentów
Jakość kształcenia
Społeczeństwo wiedzy
Tytułologia stosowana
Cytaty, humor
Listy
Varia
Czytelnia
Lustracja w nauce i edukacji
Bibliografia NFA - chronologicznie
Subskrypcja
Informacje o nowościach na twój e-mail!
Wpisz swój e-mail i naciśnij ENTER.

Najczęściej czytane
Stanowisko NIEZAL...
Tajne teczki UJ, ...
Mobbing uczelniany
Darmowy program a...
Amerykańska konku...
Inna prawda o ucz...
Powracająca fala ...
O nauce instytucj...
Jasełka akademick...
Urodzaj na Akadem...
Menu użytkownika
Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć!
Strefa NFA
Statystyki

użytkowników: 0
gości na stronie: 5


Polecamy

NFA na Facebook'u

Ranking Światowych Uczelni 2009







Artykuły > Tytułologia stosowana > Habilitację zlikwidować czy zostawić?
Józef Kalisz

Habilitację zlikwidować czy zostawić?


W 'Rz' 276 z 25 listopada ukazał się artykuł 'Habiltację zlikwidować czy zostawić?' z nadtytułem 'Spór posłów z naukowcami'. htttp://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041125/kraj/kraj_a_8.html
Chcę poinformować, że wielu profesorów (ze mną włącznie) oraz bardzo wielu młodych pracowników nauki w pełni popiera zniesienie habilitacji. Habilitacje (jak również nadawane przez Prezydenta RP profesorskie tytuły ,belwederskie') to przestarzałe i absolutnie zbędne procedury, nie stosowane ani w innych krajach europejskich ani w USA. Zwolennicy utrzymania habilitacji z reguły już ją mają i twierdzą, że konieczne jest 'sito' do wyselekcjonowania 'prawdziwie wartościowych' naukowców. Jednak powszechnie wiadomo, że „oka tego sita” są niezwykle rozciągliwe i Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów (w praktyce jeden lub dwu dodatkowych recenzentów) niewiele tu zmienia. Twierdzi się również, że jeśli kandydat ma wartościowy dorobek publikacyjny, to wystarczy tylko napisać krótki tekst kompilacyjny do zbioru kopii publikacji, co łącznie stanowi rozprawę habilitacyjną. A przecież ten dorobek publikacyjny może sam być wystarczający (bez potrzeby dodatkowego przetwarzania i żmudnych czynności habilitacyjnych), jeśli spełnia ściśle określone, profesorskie kryteria awansowe, głównie publikacyjne w międzynarodowych czasopismach naukowych o uznanym prestiżu.

Istnieje pilna potrzeba utworzenia całkowicie nowej, jednolitej ustawy o szkolnictwie wyższym i stopniach naukowych. Trzeba zlikwidować Centralną Komisję. Pracownicy naukowi powinni być powoływani na stanowiska profesorskie wyłącznie przez uczelnie wyższe (senaty), a więc w żadnych innych jednostkach naukowych. Aby uniknąć masowego powoływania profesorów, wystarczy wprowadzić wyraźne kryteria dorobku w postaci rozporządzenia do ustawy.

prof. Józef Kalisz (http://elka.wel.wat.edu.pl/~jkalisz/kalisz.htm)


Opublikowano w „Rzeczpospolitej” 279 z 29 listopada 2004


nfa.pl

© 2007 NFA. Wszelkie prawa zastrzeżone.
0.034 | powered by jPORTAL 2