Nagminnie stosowana w Polsce praktyka powoływania zawsze jednego recenzenta z własnej Rady Naukowej (obecnie dopuszczalna ustawowo) jest wadliwa, gdyż w ten sposób naruszane jest domniemanie obiektywności recenzji. Recenzja napisana przez kolegę promotora (z tej samej Rady) z natury rzeczy nie może być w pełni obiektywna i powszechnie jest uważana za formalność. Co gorsza, nierzadko zdarza się, że na recenzenta jest powoływana osoba podległa służbowo promotorowi, na przykład dziekanowi lub dyrektorowi instytutu. Takie patologiczne procedury powinny być wykluczone ustawowo. Recenzenci powinni być powoływani wyłącznie z innych uczelni lub jednostek naukowych. Czy są może w Polsce takie uczelnie lub jednostki naukowe, w których przyjęto takie zdrowe postępowanie jako regułę? Choćby jedna?
Rozprawy doktorskie powinny być udostępniane w Internecie jako pliki w formacie PDF (z zabezpieczeniem zapisu hasłem), co ułatwiałoby ich publiczną ocenę i wykrycie ewentualnych plagiatów. Podobnie należy popierać pisanie rozpraw doktorskich w języku angielskim. Na przykład, tak się to robi w Finlandii: www.kirjasto.oulu.fi/julkaisutoiminta/elektroniset/kaikki.html.
Trzeba również lepiej określić (w rozporządzeniu do ustawy) wymagania, które powinny być spełnione dla formalnego wyróżnienia doktoratu przez radę naukową. Obecnie stosowane kryteria są bowiem mało precyzyjne, zbyt rozciągliwe i w praktyce nierzadko skutkują wyróżnieniami również dla miernych doktoratów. Dość oczywistym, minimalnym kryterium wyróżnienia doktoratu powinna być pewna liczba znaczących publikacji, na przykład co najmniej dwu z Listy Filadelfijskiej, z nazwiskiem doktoranta na pierwszym miejscu listy autorów.
Tak więc, potrzebne są uzdrawiające zmiany ustawowe, a nie takie „reformy”, w wyniku których wszystko zostaje po staremu, albo jest jeszcze gorzej. Potrzebna jest całkowicie nowa ustawa o stopniach naukowych i szkolnictwie wyższym.
Autor jest profesorem elektroniki w WAT, specjalistą w technice cyfrowej i metrologii czasu (http://elka.wel.wat.edu.pl/~jkalisz/kalisz.htm).
strony: [1] [2]
|
Kontakt z Redakcją NFA 
