Józef Wieczorek
List do profesora Piotra Franaszka w sprawie inwigilacji UJ
----- Original Message -----
From: J.Wieczorek
To: Prof. dr hab. Piotr Franaszek
Sent: Sunday, February 25, 2007 6:50 PM
Subject: inwigilacja Uniwersytetu Jagiellońskiego
Prof. dr hab. Piotr Franaszek
Instytut Historii UJ - Dyrektor
31-007 Kraków, ul. Gołębia 13
Szanowny Panie,
W nawiązaniu do tekstów nt.sprawozdania o inwigilacji Uniwersytetu Jagiellońskiego przez Służbę Bezpieczeństwa w latach 80.(Agent nie może uczyć studentów , http://dzis.dziennik.krakow.pl/public/?2007/02.22/Kraj/31/31.html, ,Rektor UJ chce poznać nazwiska agentów SB, http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,3936825.html gdzie czytamy : 'Ci, którzy poszli na współpracę, wyrządzili stosunkowo niewielkie szkody - podsumował prof. Franaszek.' i in) oraz konferencji prasowej transmitowanej przez TVP chciałbym podzielić się kilkoma moimi refleksjami w tej sprawie. Otóż na konferencji 'bez podlizywania się' - jak Pan podkreślał- rektorowi UJ, wysoko ocenił Pan jego postawę w sprawie raportu. Być może. Ja mam inne doświadczenia. Pan Rektor w mediach twierdził, ze chętnie rozmawia z wszystkimi o inwigilacji, ale do tej pory nie znalazł czasu aby ze mną na ten temat porozmawiać, więc słowa rektora dla mnie nie mają większego znaczenia, a jego postawa budzi u mnie zażenowanie. . Na rozmowy z TW czas znalazł, nadal ich zatrudnia, co innego jeśli chodzi o tych co nie byli TW. Czytamy w prasie 'Uniwersytet nie jest ani sędzią, ani prokuratorem, ani adwokatem w tej sprawie. Zasada domniemania niewinności jest dla nas niewzruszalna - przypomniał rektor' ale jednocześnie :"Badania historyków pokazują, że Uniwersytet Jagielloński wyszedł obronną ręką z okresu PRL - powiedział wczoraj rektor uczelni prof. Karol Musioł podczas konferencji prasowej zorganizowanej z okazji opublikowania sprawozdania z dotychczasowych prac zespołu historyków zajmujących się inwigilacją UJ przez Służbę Bezpieczeństwa w latach "
Czyli jednak jest sędzią we własnej sprawie i to sędzią nie uwzględniającym faktów ! Ja uważam, że UJ nie tylko, że nie wyszedł obronną ręką z okresu PRL ( niby jakie są na to fakty?) ale nawet tkwi w tym PRLu po dzień dzisiejszy o czym wielokrotnie pisałem i informowałem władze UJ:np. Heroiczna walka władz UJ o (nie)poznanie prawdy http://www.nfa.pl/articles.php?id=304, http://www.nfa.pl/pliki/heroiczna_walka.pdf
Tajne teczki UJ, czyli o wyższości 'prawa' stanu wojennego nad Konstytucją III RP http://www.nfa.pl/articles.php?id=37
POWRACAJĄCA FALA ZAKŁAMYWANIA HISTORII http://www.nfa.pl/articles.php?id=141
CO SŁYCHAĆ POD DYWANEM ? http://www.naukowcy.republika.pl/dywan1.html
CZARNA KSIĘGA KOMUNIZMU W NAUCE I EDUKACJI: http://www.naukowcy.republika.pl/czarna_ksiega.html
APEL O OSTATECZNĄ LIKWIDACJĘ STANU WOJENNEGO NA UJ (w XXV rocznicę wprowadzenia stanu wojennego w Polsce)
http://www.nfa.pl/articles.php?id=329
Jasełka akademickie z rektorem UW w roli Heroda http://www.nfa.pl/articles.php?id=42
Pasja akademicka z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w roli Piłata http://www.nfa.pl/articles.php?id=74
strony: [1] [2]
|