AutorJózef Wieczorek
Jakoś tak się składa, że jak tylko narodzi się jakaś wolna myśl, jakieś niezależne od władzy działanie, szczególnie w okresie Świąt Bożego Narodzenia Herodowie nauki polskiej wysyłają swoich siepaczy aby ścinać głowy tym, przed którymi ogarnia ich paniczny strach. Moc truchleje !
czytaj także- GORĄCY TEMAT Jasełka akademickie z Rektorem UW w roli Heroda
oraz
Co słychać pod dywanem ?
Autor : Józef Wieczorek
Przygotowane przez akademickie komisje etyczne 'Dobre Obyczaje w Nauce' pouczają: 'Główną motywacją pracownika nauki powinna być pasja poznawcza i chęć wzbogacenia dorobku nauki.' Doświadczenie jednak uczy, że główną motywacją dla wielu pracowników nauki polskiej jest pasja wykańczania innych pracowników nauki, szczególnie tych którzy zostaną zidentyfikowani jako obiekty stanowiące rzeczywiste czy urojone zagrożenie dla chcących robić oficjalne kariery naukowe. Szewska pasja nie jest temu w stanie zapobiec wobec przyzwolenia komisji etycznych
RPO w naszym systemie prawnym takie działania aprobuje i nie zamierza przeciwko temu walczyć, nie zamierza dokonywać kontroli swojej uczelni, ani poczynań sądów trzymających mocno stronę krzywdzicieli.
Nasuwa się zasadność wystosowania apelu do polskiego obywatela :
Zamiast pisać do RPO - Pisz Pan na BERDYCZÓW. Skutek będzie taki sam.
Czytaj także
pierwsza część dyptyku akademickiego
Autor: Józef WIECZOREK
Senat apeluje do przedstawicieli mediów o rzetelne i odpowiedzialne przedstawianie spraw, ale sam prowadzi działania operacyjne zmierzające do nierzetelnego i nieodpowiedzialnego przedstawiania spraw pokrzywdzonych także przez siebie nauczycieli akademickich czego najlepszym przykładem są działania podjęte na rzecz wyposażenia akademickich Herodów w broń dalekiego zasięgu do ścinania głów niewygodnym a bezbronnym - w ramach akademickich jasełek
UWAGA: Wykaz projektów finansowanych przez KBN w 1997 r. w dziedzinach : NAUKI SPOŁECZNE, NAUKI BIOLOGICZNE I NAUKI O ZIEMI, NAUKI MEDYCZNE, MATEMATYKA, FIZYKA, ASTRONOMIA, CHEMIA wg http://bazy.opi.org.pl/
Będziemy wdzięczni za nadsyłanie informacji o innych projektach oraz za zauważone ewentualne pomyłki w zamieszczonych wykazach.
Szanowni zwycięzcy konkursów grantowych (lub zatrudniające ich instytucje) , którzy na swoje zapewne niesłychanie ważne z punktu widzenia naukowego i o dużym znaczeniu dla społeczeństwa badania otrzymali środki z kieszeni podatnika proszeni są o przedstawienie wyników tych badań ( publikacje !) aby zainteresowany podatnik mógł się z nimi zapoznać i przekonać, że jego pieniądze nie poszły na marne. W niektórych przypadkach wiadomo, że wyniki były i to bardzo dobre. Rzecz jednak w tym, że w bazie danych (niedanych) informacji o tych wynikach nie ma. Nie jest to w porządku w stosunku do podatnika jeśli się pieniądze bierze i lekceważy pierwszego ofiarodawcę, jakim w przypadku projektów badawczych KBN jest podatnik. Taki podatnik ma prawo uważać się za ofiarę nieuczciwości grantobiorcy.
Lektura uzupełniająca:
Reformy bez głowy
http://www.naukowcy.republika.pl/refbezglowy.html
BAZA NIEDANYCH KBN - Co wynika z analizy?
http://www.naukowcy.republika.pl/bazakbn.html
CUI BONO? -
SPOJRZENIE NA FINANSOWANIE NAUKI
http://www.naukowcy.republika.pl/cuibono.html
Listy obywatelskie
http://www.naukowcy.republika.pl/listyobywatel.html
Układ antyrozwojowy
http://forumakad.pl/archiwum/2006/01/index.html
List w sprawie informatyzacji Ministerstwa Nauki i Informatyzacji
http://www.nfa.pl/articles.php?id=128
Przykłady projektów badawczych finansowanych ( ponad 100 000 zł) przez KBN niestety bez ujawnienia ich wyników przed podatnikiem wg bazy danych (niedanych) http://bazy.opi.org.pl/ cz.2BUDOWNICTWO, ARCHITEKTURA, ELEKTRONIKA, ELEKTROTECHNIKA, INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
Przykłady projektów badawczych finansowanych ( ponad 100 000 zł) przez KBN niestety bez ujawnienia ich wyników przed podatnikiem wg bazy danych (niedanych) http://bazy.opi.org.pl/ cz.3 NAUKI ROLNICZE, LEŚNE, NAUKI HUMANISTYCZNE
Autor: Józef Wieczorek
Najwyższy czas aby obywatele zatrudnieni na etatach akademickich zeszli na ziemie i uznali w końcu, że winni się ze swojej pracy rozliczać, tak jak i pozostała część obywateli.
Środowisko naukowe jednostronnie odniosło się do propozycji rządowych, a samo nic nie zaproponowało poza groźbami strajków, zawieszenia rekrutacji czy porównaniami do działań okupantów z czasów wojny światowej. Nie bez przyczyny ta lepperyzacja nauki zyskała wsparcie szefa Samoobrony.
Autor:Agnieszka Dziaman
GRZEGORZ GŁADYSZEWSKI CHCE ZLIKWIDOWAĆ UKŁADY NA POLITECHNICE LUBELSKIEJ.
Grzegorz Gładyszewski, profesor Politechniki Lubelskiej, wypowiada wojnę układowi, który – jego zdaniem – rządzi Politechniką Lubelską. Uważa, że władze stosują komunistyczne metody uciszania „zbuntowanych” pracowników. Za przykład podaje swoją sytuację, kiedy za ujawnienie sprawy sfałszowania uczelnianych dokumentów stracił funkcję kierownika zakładu.
Czytaj także:
Dokumentacja sprawy Prof. Grzegorza Gładyszewskiego z Politechniki Lubelskiej
Autor:Sebastian Tyszczuk
Archeologia chyba jako jedyna nauka oraz jako jedyna grupa zawodowa, mimo przemian ustrojowych roku 1989r, zachowała większość elementów struktury działania, a także prawnej organizacji rodem z PRL.
Odważyłbym się nawet stwierdzić, że stworzono swoisty model funkcjonowania, który można by określić jako PRL-bis.
Czytaj także:
Komu potrzebna jest nowoczesna archeologia?
KONKURS XX, NAUKI TECHNICZNE Środki finansowe rozdzielone w 2000 r. wg http://www.opi.org.pl/ wybrano tylko tematy finansowane powyżej 100 000 zł bez podanych rezultatów.
Koszt uzyskania przychodu - 50 %, ale gdzie wyniki ? jaki przychód ?
Rozdzial II WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI
CZŁOWIEKA I OBYWATELA
Art. 54.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji